Морпіх

Про тактику і перспективи білоруського повстання



В порядку винятку цей текст буде російською. З поваги до білорусів - щоб вони не запарювались читати.

Скажу честно, я недооценивала беларусов. Считала их неспособными на масштабное восстание.
Но, вообще-то, так часто бывает - люди, кажущиеся забитыми, безответными и не способными дать отпор - может быть, у них просто больший запас терпения. Молчат и копят в себе, а когда прорвет - будет не битая посуда, будет Везувий.

Я-то думала, что это нам опротивел наш Янукович. Но у нас они все-таки каждые пять лет меняются, и при всей нашей ненависти к власти мы не успеваем настолько сильно на них разозлиться. А Лукашенко, очевидно, за 26 лет обрыд беларусам неизмеримо больше. Вот уж жахнуло, так жахнуло. Никто не ждал.

Белорусское восстание очень сильно отличается от нашего Майдана. Чем именно - об этом много уже писали, но главных отличий пока два: во-первых, у них нету чётко определенного, публичного лидера или лидеров. Во-вторых, их "Майдан" не сосредоточен на центральной площади столицы с поддержкой меньших "майданов" в областных центрах. Он рассредоточен, это много-много мелких постоянно перемещающихся акций - в центре и на окраинах городов, по всей стране.

Очевидно, это правильная тактика. Отсутствие всем известных лидеров, использование только горизонтальных связей не дает власти возможность обезглавить протесты, устранив (убив, посадив, подкупив или запугав) этих лидеров. А множественность и подвижность очагов протестов ("будь, как вода") не дает милиции возможность окружить их и разогнать. Постоянные перемещения в тяжелой экипировке вкупе с нервным напряжением изматывают силовиков. При такой тактике, если бы участвовала только беларусская милиция, очевидно, за несколько дней силовики измучились бы и вышли из строя. Но, как свидетельствует видео, там уже принимает активное участие российский спецназ, причём даже не снимая нашивок. Его надо активно фиксировать, делать достоянием гласности.

Учитывая как опыт нашего Майдана, так и отличия от него белорусского восстания - можно приблизительно вычислить тактику, которая могла бы привести белорусское восстание к победе.

ЗАБАСТОВКИ. Как мне кажется, если хотя бы 50% белорусских предприятий объявят бессрочную забастовку и достаточно долго продержатся, это должно помочь.

ПОТЕРИ СРЕДИ ОМОНА. Омоновцы, как их ни назови, хоть в Беларуси, хоть в Украине, хоть в России - везде одинаковы. Они заточены бить и калечить безоружных - и совершенно не готовы получать ответку.
Украинский Майдан победил тогда, когда в руках у повстанцев оказалось огнестрельное оружие, и беркута побежали.

Ни в коем случае не призываю сейчас, в нынешней обстановке, одиночек или маленькие группы смельчаков вооружаться и пытаться где-то по окраинам отстреливать ОМОН. Потому что прежде, чем количество перейдет в качество, в ту точку, где это произойдет, стянут все возможные силы и этих людей найдут. А в Беларуси есть смертная казнь. И самое главное - сейчас это не привело бы к победе.

Но. Если восстание продержится достаточно долго, то часть силовиков перейдет на сторону повстанцев. Либо открыто, со своим оружием, либо помогут захватить склады. В такой ситуации, если люди вооружатся более или менее массово - омоновцы побегут.

Что дальше?
ПОВТОРНЫЕ ВЫБОРЫ, под давлением Запада и повстанцев и контролем международного сообщества, в максимально короткие сроки, иначе протесты схлынут, а Лукашенко всех обманет и расправится с засвеченными. На выборах только те же два кандидата - Лукашенко и Тихановская, новых допускать нельзя, иначе на предвыборную кампанию понадобится много времени. До выборов необходимо сделать четыре вещи:
1. прекратить насилие;
2. освободить всех политзаключенных;
3. Тихановская обещает международным посредникам в случае своей победы через полгода провести свободные выборы президента;
4. какая-нибудь серьезная западная страна должна дать Лукашенко гарантии безопасности и непреследования на территории этой страны - несмотря на все, что он уже натворил и натворит к тому времени. (Сейчас, пока не пролилась большая кровь, это вполне реально). Иначе нельзя, иначе он, боясь расправы, попросит Путина оккупировать Беларусь.

Последний, самый неприятный абзац. Что делать, если сил не хватит и восстание захлебнется. Надо будет спасать людей - засвеченных и тех, на чьих руках к тому времени будет кровь. Повторюсь - в Беларуси есть смертная казнь. Первая мысль - беларусские леса, идеальные, пока тепло, для партизанской деятельности и для того, чтобы просто пересидеть какое-то время. Пока в городах неспокойно, вряд ли силовики полезут в леса кого-то ловить. Я бы на их месте и когда спокойно туда не лезла :) Из этих лесов, если станет совсем худо, можно достаточно легко уйти в Украину. Кстати, думаю, если дойдет до партизанщины, то нелегальные перемещения через эту длинную и очень плохо контролируемую границу будут осуществляться в обоих направлениях. Потом можно остаться в Украине, но умнее, учитывая наши временные маленькие сложности, просить убежище на Западе. А мы, кстати, сочувствуя беларусам, об этих самых сложностях не должны забывать, а то перед соседями стыдно.

В общем, сейчас судьба Европы зависит от того, хватит ли у мужественных и терпеливых беларусов мужества и терпения.
#ЖывеБеларусь
Фото: svoboda.org
яка я вумна!

Жьіве Беларусь!

Свобода мирних зібрань - це те, що ми - українці - виборювали десятиріччями, в тому числі кров'ю, нажаль.
До нас її виборювали французи на барикадах теж десятиріччями, і теж з купою жертв.
І поляки, і литовці, і грузини, і чехи...
Та мабуть всі, хто колись звільнявся з під тиранії.
Бо свобода вимірюється хрестами, як співають в одній польській патріотичній пісні про другу світову війну.
Без цієї свободи не буває інших, на то вона і фундаментальна.
Якщо люди готові гинути за свободу - вони її отримають.
Жьіве Беларусь!
#belarus #беларусь 



bilozerska За аналогічний пост забанили, подивимося чи забанять мене. Ципа, ципа. ципа....

Фото з мітингу на підтримку Беларусі в Харкові 10 серпня 2020 року
яка я вумна!

Зі мною все гаразд. "Не дождьотесь!" (с)

Читайте мене в твітері до на всі соціалки не вистачає навіть кнопки ентер

https://twitter.com/NatalieZubar

Героям Слава.
Руские - держитесь! Наш ПРОРОК писав це для вас зараз


КАВКАЗ

Искреннему моему Якову де Бальмену

Кто дастъ гла†моЂй воду,
И очесЂмъ моимъ источникъ слЂзъ,
И плачуся и день и нощь о побиЂнныхъ...
Иеремии. Глава 9, стих 1.

За горами гори, хмарою повиті,
Засіяні горем, кровію политі.
Споконвіку Прометея
Там орел карає,
Що день божий добрі ребра
Й серце розбиває.
Розбиває, та не вип’є
Живущої крові —
Воно знову оживає
І сміється знову.
Не вмирає душа наша,
Не вмирає воля.
І неситий не виоре
На дні моря поле.
Не скує душі живої
І слова живого.
Не понесе слави Бога,
Великого Бога.

Не нам на прю з Тобою стати!
Не нам діла Твої судить!
Нам тілько плакать, плакать, плакать
І хліб насущний замісить
Кровавим потом і сльозами.
Кати згнущаються над нами,
А правда наша п’яна спить.
Коли вона прокинеться?
Коли одпочити
Ляжеш, Боже, утомлений?
І нам даси жити!
Ми віруєм Твоїй силі
І духу живому. /344/
Встане правда! встане воля!
І Тобі одному
Помоляться всі язики
Вовіки і віки.
А поки що течуть ріки,
Кровавії ріки!

За го́рами гори, хмарою повиті,
Засіяні горем, кровію политі.

Отам-то милостивії ми
Ненагодовану і голу
Застукали сердешну волю
Та й цькуємо. Лягло костьми
Людей муштрованих чимало.
А сльоз, а крові? Напоїть
Всіх імператорів би стало
З дітьми і внуками, втопить
В сльозах удов’їх. А дівочих,
Пролитих тайно серед ночі!
А матерних гарячих сльоз!
А батькових старих, кровавих,
Не ріки — море розлилось,
Огненне море! Слава! Слава!
Хортам, і гончим, і псарям,
І нашим батюшкам-царям
Слава.

І вам слава, сині гори,
Кригою окуті.
І вам, лицарі великі,
Богом не забуті.
Борітеся — поборете,
Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!
Чурек і сакля — все твоє,
Воно не прошене, не дане,
Ніхто й не возьме за своє,
Не поведе тебе в кайданах.
А в нас!.. На те письменні ми,
Читаєм Божії глаголи!..
І од глибо[ко]ї тюрми
Та до високого престола — /345/
Усі ми в золоті і голі.
До нас в науку! ми навчим,
Почому хліб і сіль почім!
Ми християне; храми, школи,
Усе добро, сам Бог у нас!
Нам тілько сакля очі коле:
Чого вона стоїть у вас,
Не нами дана; чом ми вам
Чурек же ваш та вам не кинем,
Як тій собаці! Чом ви нам
Платить за сонце не повинні!
Та й тілько ж то! Ми не погане,
Ми настоящі християне,
Ми малим ситі!.. А зате!
Якби ви з нами подружили,
Багато б дечому навчились!
У нас же й світа, як на те —
Одна Сибір неісходима,
А тюрм! а люду!.. Що й лічить!
Од молдованина до фіна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає,
Що цар якийсь-то свині пас
Та дружню жінку взяв до себе,
А друга вбив. Тепер на небі.
От бачите, які у нас
Сидять на небі! Ви ще темні,
Святим хрестом не просвіщенні,
У нас навчіться!.. В нас дери,
Дери та дай,
І просто в Рай,
Хоч і рідню всю забери!
У нас! чого то ми не вмієм?
І зорі лічим, гречку сієм,
Французів лаєм. Продаєм
Або у карти програєм
Людей... не негрів... а таких,
Таки хрещених... но простих.
Ми не гішпани; крий нас, Боже,
Щоб крадене перекупать,
Як ті жиди. Ми по закону!.. /346/
По закону апостола
Ви любите брата!
Суєслови, лицеміри,
Господом прокляті.
Ви любите на братові
Шкуру, а не душу!
Та й лупите по закону
Дочці на кожушок,
Байстрюкові на придане,
Жінці на патинки.
Собі ж на те, що не знають
Ні діти, ні жінка!

За кого ж Ти розіп’явся,
Христе, Сине Божий?
За нас, добрих, чи за слово
Істини... чи, може,
Щоб ми з Тебе насміялись?
Воно ж так і сталось.
Храми, каплиці, і ікони,
І ставники, і мирри дим,
І перед обра[зо]м Твоїм
Неутомленниє поклони.
За кражу, за войну, за кров,
Щоб братню кров пролити, просять
І потім в дар Тобі приносять
З пожару вкрадений покров!!
Просвітились! та ще й хочем
Других просвітити,
Сонце правди показати
Сліпим, бачиш, дітям!..
Все покажем! тілько дайте
Себе в руки взяти.
Як і тюрми муровати,
Кайдани кувати,
Як і носить!.. і як плести
Кнути узловаті —
Всьому навчим; тілько дайте
Свої сині гори
Остатнії... бо вже взяли
І поле і море.

І тебе загнали, мій друже єдиний,
Мій Якове добрий! Не за Україну, /347/
А за її ката довелось пролить
Кров добру, не чорну. Довелось запить
З московської чаші московську отруту!
О друже мій добрий! друже незабутий!
Живою душею в Украйні витай,
Літай з козаками понад берегами,
Розкриті могили в степу назирай.
Заплач з козаками дрібними сльозами
І мене з неволі в степу виглядай.
А поки що мої думи,
Моє люте горе
Сіятиму — нехай ростуть
Та з вітром говорять.
Вітер тихий з України
Понесе з росою
Мої думи аж до тебе!..
Братньою сльозою
Ти їх, друже, привітаєш,
Тихо прочитаєш...
І могили, степи, море,
І мене згадаєш.










КАВКАЗ

Джерела тексту:
чистовий автограф у рукописній збірці «Три літа»(ІЛ, ф. 1, № 74, арк. 68 — 73);
автограф рядків 1 — 2 у рукописній збірці «Wirszy T. Szewczenka» 1844 р., укладеній Я.П. де Бальменом, з виправленнями Шевченка 1845 — 1846 рр. (ІЛ, ф. 1, № 79);
неповний список (рядки 1 — 70) невідомою рукою з виправленнями Шевченка кінця 50-х років XIX ст., що належав М. М. Шатилову (ДАРФ, ф. 112, оп. 2, № 62).
Подається за збіркою «Три літа».
Автограф у збірці «Три літа» датовано: «18 ноября 1845, в Переяславі».
Датується за цим автографом: 18 листопада 1845 р., Переяслав.
Первісний автограф не відомий. Фрагмент чи фрагменти твору поет декламував Варфоломію Шевченкові у кінці вересня 1845 року: «Раз ходили ми з Тарасом по саду; він став декламувати „За горами гори, хмарою повиті...“. Я слухав, притаївши дух; волосся у мене піднялося дибом! Я став радити йому, щоб не дуже заходив він у хмари» (Шевченко В. Г. Спогади про Тараса Григоровича Шевченка // Правда. — 1876. — № 2. — С. 25). Задум написати поему виник десь у кінці серпня — на початку вересня 1845 р., коли Шевченкові стало відомо про загибель Я. П. де Бальмена у Даргинському поході в липні 1845 р. Зустрівшись з О. С. Афанасьєвим-Чужбинським у Лубнах у кінці жовтня 1845 р., Шевченко розпитував його про події на Кавказі. Мемуарист згадував про цю зустріч: «Долго мы беседовали о горцах; его все занимало, он расспрашивал о малейших подробностях тамошнего быта» (Чужбинский А. Воспоминания о Т. Г. Шевченке // Русское слово. — 1861. — № 5. — С. 14). У грудні 1846 р. Шевченко передав через члена Кирило-Мефодіївського братства М. І. Савича, який їхав за кордон, рукопис твору для А. Міцкевича (Киевская старина. — 1904. — № 2. — С. 235).
У квітні — червні 1846 р., перебуваючи в Києві, Шевченко переписав поему з невідомого автографа до рукописної збірки «Три літа», зробивши виправлення в рядках 54 — 55, 102, 128, 166. Текст поеми набув остаточного вигляду.
У середині 1840-х років, до арешту Шевченка 5 квітня 1847 р., поема поширюється в рукописних списках, поет знайомить з нею учасників Кирило-Мефодіївського братства. На допиті у III відділі Ю. Л. Андрузький свідчив: «Помню, был я на одном вечере, читался „Кавказ“. Я морщился, Костомаров зевал, но Шевченку превозносили до небес» (Тарас Шевченко. Документи та матеріали. — С. 101). Існував ще один чистовий автограф поеми.
У рукописній збірці «Wirszy T. Szewczenka»1844 р., ілюстрованій М. Башиловим і Я. П. де Бальменом, на одній із чистих сторінок орієнтовно у другій половині 1845 — на початку 1846 р. рукою Шевченка записано два початкових рядки поеми. Розходжень з автографом вони не мають.
Неповний список поеми (1 — 70 рядки), що належав М. М. Шатилову (ДАРФ, ф. 112, оп. 2, спр. 62), має виправлення рукою Шевченка кінця 50-х років XIX ст. Частина з них наближає текст списку до автографа, а в деяких випадках дано варіанти. Між рядками 20 і 21 Шевченко вписав новий рядок: «Великий Боже наш! Нам плакать»(див.: Прийма Ф. Я. Шев/735/ченко і Чернишевський // Збірник праць тринадцятої наукової шевченківської конференції. — К., 1965. — С. 246 — 250).
У списку І. М. Лазаревського кінця 50-х років XIX ст. (ІЛ, ф. 1, № 88, с. 16 — 19) виправлень рукою Шевченка немає (в інших творах цього списку вони є), але в ряді випадків зустрічаємо виправлення рукою І. М. Лазаревського, які дослівно повторюють автограф «Трьох літ».
Список рукою П. О. Куліша та невідомої особи кінця 40-х — початку 50-х років XIX ст. (ІРЛІ, ф. 3, оп. 19, № 70) має різночитання у 12 рядках, у переважній своїй частині незначних: або переставлено слова, або деякі місця неуважно прочитано. Рядок 154 замість «Остатнії... бо вже взяли» — «Остатнії... бо взяли вже»; рядок 87 замість «Якби ви з нами подружили» — «Якби ви з нами подружились». Аналогічне можна сказати про список, що належав М. О. Максимовичу (РДАЛМ, ф. 314, оп. 2, № 25, арк. 25 — 30) і список О.М. Бодянського (ІЛ, ф. 99, № 143, с. 83 — 89), різночитання яких у переважній частині збігаються зі списком П.О. Куліша та невідомої особи.
Вперше надруковано у лейпцизькому виданні «Новые стихотворения Пушкина и Шевченки»(1859. — С. 713). Майже третя частина рядків має різночитання, чотири рядки пропущено. Але рядок 5, як і в автографі: «Що день божий добрі ребра».
Значні різночитання містять списки у рукописному «Кобзарі» І. І. Сердюкова 1857 р. (ІЛ, ф. 1, № 70, с. 42 — 48), у рукописній збірці «Стихотворения Шевченка»(ЦДАМЛМУ, ф. 506, оп. 2, спр. 7, с. 29 — 36), невідомою рукою (РДАЛМ, ф. 129, оп. 1, № 32, арк. 25 звор. — 30 звор.), невідомою рукою (ДАРФ, ф. 112, оп. 2, № 471, арк. 21 — 26), латинською транскрипцією А. Красовського (Львівська наукова бібліотека ім. В. Стефаника, ф. 9, № 565), у примірнику «Кобзаря»1860 р. з рукописними вставками (ІЛ, ф. 1, № 535, с. 14 — 20), у рукописній збірці «Сочинения Т. Г. Шевченка» 1862 р. (ЦДАМЛМУ, ф. 506, оп. 1, № 4, с. 270 — 277), у рукописній збірці 1889 р. (ІЛ, ф. 1, № 84, с. 73 — 81), невідомою рукою (З. І. Пащевського) 1860 р. (Київський обласний державний архів, ф. 227, оп. З, № 247, арк. 6 — 8). Зошит І. Рудинського зі списками творів Шевченка зберігся не весь. Він починається з 27-ї сторінки уривком поеми «Кавказ»(156 — 178 рядки). Пізніше поставлено нову нумерацію (ЦДІА України у Львові, ф. 309, оп. 1, спр. 1814, арк. 1). У деяких списках стоїть дата: «1845 р. Декабря 14, Вьюнище».
Про поширення поеми «Кавказ»у списках згадував М. П. Драгоманов: «Я сам, у свій хлоп’ячий вік, у 50-ті роки, надибавсь, наприклад на сліди впливу Капністів — лібералів і аболіціоністів, — із кружка котрих в перший раз здобув і „Сон“, і „Кавказ“ Шевченка» (Драгоманов М. Листи на Наддніпрянську Україну. — С. 27).
Вперше введено до збірки творів у виданні: Поезії Тараса Шевченка. — Львів, 1867. — Т. 2. — — С. 3 — 8.
Бальмен Яків Петрович де, граф (1813 — 1845) — офіцер, художникаматор і письменник, автор кількох рукописних повістей, що за життя Я. де Бальмена не були опубліковані. Шевченко познайомився з ним 29 червня 1843 р. у маєтку Т.Г. Волховської в с. Мойсівці і між ними швидко встановилися дружні взаємини. Вони часто зустрічалися, зокрема в товаристві В. Закревського. Поет гостював у садибі Бальменів у с. Линовиці на Пирятинщині того ж 1843 р. Разом із своїм родичем художником М.Башиловим де Бальмен ілюстрував виконаний ним рукописний альбом /736/ «Wirszy T. Szewczenka», написаних поетом до 1844 р. і переписаних польськими літерами, аби зробити їх приступними для читачів, що користувалися латинською графікою. Обидва художники виконали по 39 ілюстрацій. Де Бальмен, зокрема, ілюстрував поеми «Гайдамаки» та «Гамалія». Перед від’їздом на Кавказ улітку 1844 р. де Бальмен переслав альбом В. Закревському для передачі Шевченкові. Перебуваючи в діючій армії, був призначений ад’ютантом командира 5-го корпусу генерала О. М. Лідерса. Під час Даргинського походу, коли після зруйнування резиденції Шаміля Дарго російські війська відходили на старі позиції, корпус Лідерса, що рухався за авангардом і відірвався від основної колони, опинився у пастці, ущелина була перекрита завалом. Для встановлення зв’язку з головнокомандуючим і з метою розвідування ситуації, що склалася, генерал О.М. Лідерс вирядив свого ад’ютанта де Бальмена, який був убитий в сутичці з горцями в районі Шуанійських висот (див.: Николаи А. Из воспоминаний о моей жизни. Даргинский поход 1845 // Русский архив. — 1890. — № 6. — С. 272; Колюбакин Б.М. Кавказская экспедиция в 1845 году. Рассказ очевидца В. Н. Н...ва. — СПб., 1907. — С. 151 — 152).
Прометей — за давньогрецькими міфами титан, покровитель людей, який викрав вогонь з Олімпа і віддав його людям, за що Зевс наказав прикувати його до скелі в Кавказьких горах. Орел щодня видирав у нього печінку, та вона виростала за ніч. Прометей став одним із «вічних образів» світової літератури (Гесіод, Есхіл, Овідій, Кальдерон, Вольтер, Ґете, Шеллі, Байрон, М.П. Огарьов та ін.) — узагальненим образом незламного борця за щастя людства, ворога тиранії і водночас її жертви.
Отам-то милостивії ми... — приклад не рідкого у Шевченка сатиричного пародіювання офіційної мови, передусім «всемилостивейших манифестов» і «высочайших грамот»(пор.: «всемилостивейше пожаловали мы...»).
Чурек — прісний хліб кавказьких горців.
Сакля — житло горців.
Що цар якийсь-то свині пас Та дружню жінку взяв до себе... — Йдеться про царя Ізраїльсько-Іудейської держави Давида (кінець XI ст. — близько 950 р. до н. е.), який, за Біблією, в юнацтві був пастухом. Щоб здобути красуню Вірсавію — дружину воєначальника Урії, Давид послав його на війну, де того вбили під час спровокованої поразки. Згодом Шевченко використав цей біблійний сюжет у циклі «Царі»(1848).
Продаєм... Людей... не негрів... а таких, Таки хрещених... но простих. — Ці рядки — саркастичний відгук Шевченка на трактат про боротьбу з торгівлею неграми, підписаний Росією, Австрією, Великобританією, Пруссією і Францією в грудні 1841 р. та «высочайший указ»від 26 березня 1842 р. «О предании суду и наказаний российских подданых, которые будут изобличены в каком-либо участии в торговле неграми». Осуд торгівлі неграми урядом кріпосницької імперії, в якій торгівля білими рабами була санкціонована законом, не міг не сприйматися як політичне лицемірство.
Ми не гішпани... — Іспанія активно протидіяла міжнародному осуду работоргівлі, якою займалися в ті часи переважно іспанці.
Ставник — великий церковний свічник або велика свічка для церковного свічника.
Мирра — пахуча смола, використовувалась під час церковної відправи.
яка я вумна!

Увага всім моїм РЕАЛЬНИМ друзям з Росії

В зв'язку з бокуванням ЖЖ в вас, наш сайт Майдан http://maidanua.org готовий надати вам місце для блогів. Без цензури.
Особливо це стосується обох Елен, з якими я спілкувалася. Напишу і в приват.

В нас вільна країна. І інтернет не блокують. Тому, що купа людей проти цього протестує. Чого і вам бажаю!
Борітеся - поборете!
яка я вумна!

З життя русалок: «УПА застрелила мента»

Коли 28 вересня 2013 я писала статтю про те, як інформаційні підробки загрожують Європейській інтеграції України, я не могла собі уявити масштаб проблеми, про наближення якої я попереджала. Українські ЗМІ повідомили про науковий факт існування русалок! Чим це загрожує євроінтеграції України?

І сьогодні, коли в країні розгорнута повномасштабна війна з Албанією (подивіться фільм про цю війну), я змушена повернутися до своєї статті від 5 грудня 2013 Це війна проти України, поки що інформаційна . Цю статтю не зрозуміли навіть дуже розумні люди, коли вона вийшла. Мені задавали безумні питання, з яких було ясно, що люди мені не вірять, не розуміють, про що я пишу. Тільки кров розкрила їм очі.

Зараз в країні продукуються і поширюються КІЛОТОНИ дезінформації.

Остання навала фейків каже:

  • На Київ (Харків, Одесу, Донецьк) їдуть потяги (автобуси) з тітушками (з ВВшниками, Беркутом, донськими казаками, бендерами, військами НАТО)

  • Масово закриваються підприємства і установи через кризу (без вказання назв)


Ця інформація поширюється як через ЗМІ, так і через телефонні дзвінки та пости в соцмережах.

Активізувалася стара технологія поширення чуток, що використовувалася КГБ в совецькі часи:

  • Друг мого друга сам бачив по телевізору, що….


В основному поширюється через людей старшого віку.

Поширеність цим інформаційних провокацій по всій країні дозволяє казати про системну роботу спецслужб. Найбільш небезпечними серед чуток є повідомлення про зникнення, затримання та смерть активістів, на перевірку яких йде багато часу та нервів.

Показую деякі шляхи актуалізації дезінформації.

В соціальній мережі (ВКонтакте та Фейсбук, інші для цього практично не використовуються) створюється сторінка існуючої організації, яка не має до неї насправді стосунку, або сторінка взагалі неіснуючої організації. Інформація з такої сторінки поширюється без підтвердження існування або прив’язки сторінки до реальності. Такі сторінки як правило насичуються з фейкових акаунтів, заготовлених за місяці чи навіть роки до того. Пік створення таких акаунтів приходиться на літо 2012 року.

Апофеозом легалізації фейкових організацій стало повідомлення на сайті Міністерства Внутрішніх Справ про те, що в Києві відповідальність за вбивство міліціонера взяла на себе Українська Повстанська Армія. Аналіз показав, що йдеться про поспіхом зроблену фейсбук сторінку нібито такої організації, де і міститься заява про їх причетність до злочину.

Untitled-1

Текст тут http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/968295

Практично всіма містами півдня та сходу шириться інформація про пересування великих мас западенців з метою захопити ОДА. Підтверджень такої інформації нема. Кілька прикладів:

Злой пост. Про жидкие мозги. Вот когда мне впервые рассказали, что в Харьков едут "бандёровцы" на 50 автобусах, чтобы брать штурмом обладминистрацию я посмеялся и подумал какая нелепая версия, в нее же не поверят, но когда подобная ересь начинает звучать от обывателей на улицах тут и там причем с тезисом, что их остановил лично Добкин под Песочином или еще где-то, то я просто прихожу в уныние. ЛЮДИ, АУ! У Вас есть хоть капля аналитического мышления? Кто-то вообще понимает, что 50 автобусов это 2500-3000 людей, кто их остановит, если они решили брать ОДА? Кто-то их видел? Кто-то сомневается, что на 7-ом канале нон-стопом шли бы новости с видеоподтверждением? Ну, сколько можно верить всему, что говорят знакомые прокуроры/депутаты/чиновники с выпученными глазами? Вы не понимаете, чтоли, чего они боятся? Они готовы поверить хоть в русалок, если им скажут, что они будут представлять угрозу их коррупционной ренте. Думайте, анализируйте, сомневайтесь. Но нельзя же верить тем, кто вас постоянно обманывает.

https://www.facebook.com/dmytro.bulakh

Untitled-2

Операция «Бандеры в Николаеве» или Технология обмана


На відміну автора останнього матеріалу, я не вважаю губернатора Миколаївщини винахідником технології, так само як і керівництво Одеси, Луганську і інших міст, де великі людські сили і матеріальні ресурси кинуті на оборону від фантомів. Моя реконструкція показує, що вони дійсно вірять в небезпеку і обороняються від неї, як можуть. Тому що самі є жертвами інформаційної війни.

Поширення інформації про загрози підвищує градус страху в суспільстві. І серед адресатів цієї інформації (і активістів, і влади), і серед тих, хто передає інформацію, і серед тих, хто просто спостерігає за процесом по телебаченню чи через соціальні мережі.

Ситуація давно становить загрозу державній безпеці України. Однак, з огляду на те, що СБУ фактично розвалена, ніхто не зможе захистити безпеку країни, крім нас самих – відповідальних громадян України.

Що ми можемо зробити, особливо працівники ЗМІ та активні користувачі соціальних мереж.

  1. Не поширювати інформацію з анонімних джерел

  2. Не поширювати інформацію від людей, які не була свідками подій самі.

  3. Не поширювати інформацію без фото і відео доказів. Завжди питати свої джерела інформації, чому немає фото та відео. Піддавати фото і відео ретельному критичному аналізу на тему, чи має воно взагалі стосунок по описуваних подій.

  4. Не поширювати інформацію типу «в Києві спалили 80 машин», якщо в вас немає доказів про спалення всіх 80 машин.

  5. Вести список джерел інформації. Позначати в ньому всі випадки повідомлення неправдивої інформації. Після 3 для приватних осіб і 10 для ЗМІ – викреслювати з списку надійних джерел. Не поширювати інформацію з ненадійних джерел.

  6. Збирати зміст дезінформації, яка передається через треті руки. Повідомляти про такі випадки після того, як інформація не підтверджується.

  7. Використовувати  інтернет-розсилки з першоджерел інформації (пресових служб), де вони оприлюднюють свою (не чужу) позицію. Коли оприлюднюють чужу - це значить, що вони працюють як "знайомий знайомого"


Останніми днями в соціальних мережах поширюється білий список надійних ЗМІ, в який попав і наш сайт. Нажаль, ми не можемо вам радити цей список, оскільки там є джерела, які ми не вважаємо надійними. Цей список також є закоротким, в нього не увійшли десятки добросовісних регіональних ЗМІ. Створюйте такі списки для себе самі, не слухайте інших. Тільки ви самі здатні оцінити достовірність інформації навколо вас, якщо будете ретельно і спокійно її оцінювати.

Я закликаю всіх людей доброї волі перестати брати участь в інформаційній війні і не поширювати явну дезінформацію, вигідну стороні конфлікту, якій ви співчуваєте. Навіть, якщо вам дуже хочеться думати, що «фракція регіоналів зараз розколеться» або «УПА вбила мента», спочатку зупиніться і спитайте, які є підтвердження цієї інформації, крім заяви політика або владця чи поста на фейсбуці?

Ось реальні фото з фронту віртуальної війни. Під впливом дезінформації ОДА захищаються від неіснуючої загрози.

[caption id="attachment_70463" align="alignnone" width="640"]1558491_667481896628475_307463108_n Одеська ОДА забарикадувалася[/caption]

[caption id="attachment_70464" align="alignnone" width="640"]1390907461 В Луганську з центра прибрали лавки і урни, щоб їх не підпалили "бандери"[/caption]

[caption id="attachment_70465" align="alignnone" width="640"]1655835_709270872437979_583817103_n Миколаївська ОДА забарикадувалася[/caption]



А в цей час на протязі 70 днів Росія демонстративно випробовує нову цілком реальну зброю… Гугліть. Ця новина за сьогодні. (+український переклад). Від цієї зброї мішками в ОДА не забарикадуєшся…

Ситуація в інформаційному просторі є критично небезпечною з точки зору масової психології. Тільки люди, які професійно або постійно займаються поширенням інформації, здатні зупинити ескалацію паніки. Ми – разом, нас – багато, і нас – не подолати.

Наталка Зубар, голова правління ІЦ «Майдан Моніторинг», журналіст, член НМПУ

ПС. Пишіть в коментарях ВАШІ пропозиції надійних джерел інформації.
яка я вумна!

Ukraina: SBU wydała zakaz wjazdu dla Zbigniewa Bujaka

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) wydała zakaz wjazdu na terytorium kraju dla Zbigniewa Bujaka, działacza polskiej opozycji demokratycznej w czasach komunistycznych - poinformował rzecznik SBU Wołodymyr Tocki.

AST130201_42AST130201_42Foto: Adam Stępień / Agencja Gazeta
Polakowi zarzuca się udział w protestach przeciwników władz.

Podczas spotkania z akredytowanymi w Kijowie ambasadorami Tocki wyjaśnił, że Bujak uczestniczył w proteście w Charkowie, gdzie 11 i 12 stycznia odbywało się pierwsze krajowe Forum Euromajdanów, czyli wymierzonych we władze akcji zwolenników integracji europejskiej Ukrainy.

(JM)
яка я вумна!

Extreme Chronicles of the First All-Ukraine Euromaidan Forum Proceedings

11 January 2014 — First Day of the Forum
9:00 People holding PoR banners had occupied several spots that were applied by the Euromaidan for the assemblies for weekend across the main street. They put loudspeakers (really LOUD loud speakers) with idiotic music – mostly Russian songs and classic Western pop like ABBA (Happy New Year). The people mostly school workers and students were standing across the main street with banners of PoR and Ukraine and slogans “Respect president Yanukovych”, older ladies were holding the banners “Youth for Yanukovich”, they demanded Euromaidan to go away and demonstrated clearly against it. Those people spent both Saturday and Sunday there holding those banners even under rain, They mostly refused to talk and explain who are they and what are they doing there. Witnesses reported that the schoolteachers had to stand there in shifts for 4 hours and the coordination was done by the school supoervisors.

11:00 Registration of observers and journalists at Kharkiv Human Rights Protection Group office;

11:00 Registration of delegates at INDIE club;

Titushki had thrown eggs at delegates, they hit Volodymyr Ohryzko, the former Minister of Foreign Affairs;

All participants travel by cars to one church of Yaroslav the Wise;

The titushki were following taxis driving delegates around the city, and the organizers decided to move to another church;

Opening plenary session at the church – Svyato-Dmytrovs’ky of Ukrainian Autocephalous Church;

Titushki attempt to enter the church while the plenary session is in progress, but are blocked by the Forum volunteer security guards;

Berkut and Griffon special forces remove the titushki from the grounds of the church, arrest some, but release many just around the corner;

Forum splits into seven working groups and each working group moves to a different location – mostly NGO offices;

Titushki break into a bookstore “Ye” where the civic education working group was meeting and throw in a pepper spray canister, forcing everyone to leave the building; police arrive 30 minutes later (after initially refusing to dispatch officers to the scene), they had badly wounded a volunteer guard;

An evening visit by Forum participants to the Hryhoryj Skovoroda monument where Euromaidan Kharkiv rally is in progress. assembly was attacked by titushki (the police stopped them). Rally was finished early because soomeone (think its confirmed by now its local office of PoR) brought and truck with loudsoeakers and started to play very loud music.

12 January 2014 — Second Day of the Forum
11:00 anonymous informs the police about the Svyato-Dmytrovs’ky church mined, police arrives there and searches for mine, founds nothing. There were rumors that the Forum plenary to be held there. It was not. The church was empty;

11:00 Forum delegates gather for a final plenary session at the Kharkiv Human Rights Protection Group office;

11:25 The electricity is turned off at the office. Municipal workers pretend its just a coincidence;

11:40 Government-sponsored anti-Euromaidan crowd with banners of PoR gathers in a courtyard near Human Rights Protection Group offices;

12:45 Forum delegates passe final resolutions during a plenary session;

13:00 Forum closing session ends;

13:20 Euromaidan supporters rally at the Yaroslav the Wise monument. Yaroslav the Wise was the most renowned and respected Ukrainian king (knyaz), who lived in 11th century;

Government-sponsored anti-Euromaidan crowd with banners of PoR are surrounding the euromaidan crowd. The police creates the corridor between the two crowds;

A car with loudspeakers brought there (the blue bus-like vehicle guarded by police) is used to obstruct the euromaidan rally with the loud music and macabre speeches that EU integration will make Ukrainian slaves;

It is hard to imagine the absurdity of the happening. Euromaidan people chanting the national anthem and the PoR idiots crying loud from the truck “Europe is slavery”. Euromaidan people praying together and the loudspeaker truck playing some idiotic Russian music trying to obstruct the prayer. It was felt by the Euromaidan activist and observers like a battle between the Russian world and Ukraine;

There were lots of titushki too. There was a video of titushki standing around with that music in the background pretty loud. They tried to throw gas grenades. The police caught a lot of them;

Titushki throw two smoke grenades near the Yaroslav the Wise monument;

Euromaidan folks had brought they own power generators and loudspeakers and managed to get themselves heard. In half an hour PoR brought a second truck with loud music;

16:00 A titushka managed to throw the grenade into the euromaidan people and make a lot of gas around;

16:30 euromaidan people left the rally and the Party of Regions crowd left it soon too;

At the rally a woman witnessed that the titushki were members of fight clubs owned by a criminal authority she knows Arthur Marabyan http://cripo.com.ua/?sect_id=4&aid=37065 , she appealed to his consciousness and called for his fear of God.
яка я вумна!

Statement by MMIC on Unconstitutional Laws “Adopted” by the Ukrainian Parliament

Earlier today, the Parliament of Ukraine (Verkhovna Rada) witnessed a travesty called “passage of a series of bills”.

Regardless of the content of the bills (which is abominable in itself and deserves a separate statement), we would like to emphasize that the procedure of discussing and passing the bills was completely out of compliance not only with the Ukrainian law, but also with general parliamentary procedures that are common for the civilized world.

We will just mention that the vote was by show of MPs’ hands, whilst the “results” of this vote were announced immediately after the hands were raised, and the votes were not counted, as one can clearly see in a recording of the Verkhovna Rada session. In fact, the bills were announced as “passed” only because the leadership of the parliament and the pro-government majority wanted it to pass. Whether the bills were actually supported by the majority of the MPs has not been established.

Therefore, we see an attempt to create a precedent of “law-making” without having bills approved by the parliament in due course — a precedent in which a handful of persons hijacked the Parliament’s right to legislate.

Whereas the way in which these particular bills were put to a vote failed to comply with established procedures for debating and passing bills in the Parliament and whereas the MPs’ votes for these bills were not even counted during the vote, we appeal to the President of Ukraine not to sign these bills into law.

If the President fails to veto these bills, which have not passed in actuality, and signs them into law, it will mark the beginning of a new stage of Ukraine’s on-going social and political crisis, a stage in which it would be no longer possible to urge all sides to respect law and order, since the very foundation on which law and order are built has been demolished.

Therefore, we call on all people who are interested in a peaceful resolution of the current crisis in Ukraine to do everything in their power to make the President veto the bills in question.

We call on all members of the Ukrainian Parliament to adhere, in their future lawmaking endeavors, to all procedures and rules established by the laws of Ukraine. As the Parliament is the very place where the law for the entire Ukrainian society is being created, it must demonstrate how to respect the law, instead of being a source of lawlessness.

On behalf of the Civic Organization “Maidan Monitoring Information Center,”

Natalka Zubar, chair

P.S. We tried to attract the people’s attention to this problem as early as in 2011 as shown in online resources referenced below:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eCdGPvnBWGY

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RQJe5CW0dGI
яка я вумна!

Brief Legal Analysis of Legislation passed January 16, 2014

rief legal analysis of the human rights related bills considered during the Plenary Meeting of the Ukrainian Parliament on January 16, 2014 and signed by the President of Ukraine on January 17, 2014

1. Procedural Violations

The procedures for the consideration of draft laws (bills) and adoption of laws were violated by the Verkovna Rada (the Ukrainian Parliament) at the Plenary Meeting on January 16, 2014. The procedures established by law(1) provide for special expert examination of any new legislature. Relevant Parliament committees are responsible for expert examination. When and if relevant committee issues a positive conclusion on the new bill and communicates this to all deputies at least two days prior to the voting, this draft is included in the agenda(2). The Ukrainian Parliament overlooked the above requirement for expert conclusion, thus, making newly adoped laws unconstitutional.

Also, according to the rules of the(3) Verknovna Rada, bills are generally considered according to the procedure consisting of three readings (passes):

first reading – discussion of general principles of the bill and adoption of it as a basis,

second reading = discussion of the bill article by article, and

third reading – adopt ion of the bill in general.

At the plenary meeting on January 16, 2014, the bills were voted for “in general” without any discussion of the general principles or particular articles of the bills.. This deprived the interested deputies of the right to provide their objections or proposals to the respective bills.

The voting “by hands” procedure was used during the adoption of these laws. The publicly available video materials covering the voting process on January 16, 2014 also show that there was no calculation of votes, as well as no prior discussion of the documents at all.

Based on the official Parliament’s web-site all the bills were submitted on January 14, 2014. At that, based on the mentioned web-site, all the bills were considered by 15 relevant Parliamentary Committees on January 15, 2014. On January 16, 2014, that is to say the same day the documents has been voted for, the Speaker has signed the bills in violation of the Parliamentary Procedure. Moreover, already on January 17, 2014 the President of Ukraine signed the considered bills.

Therefore, the described order of hearings, voting and signing in violation of the established Parliamentary Procedure of the documents in question constitutes unprecedented fact of adoption of volumetric laws directly influencing numerous areas of social life in three days.

2. Violations of International Treaties and Domestic Legislation

Severe violation of the right to freedom of peaceful assembly

The right to freedom of peaceful assembly is significantly restricted by the document adopted on January16, 2014 (namely by the bill No. 3879).

The right to freedom of peaceful assembly has been previously established by the following provisions, which are binding for Ukraine:

Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights;

Article 21 of the International Covenant on Civil and Political Rights;

Article 11 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the

“Convention”);

Article 39 of the Constitution of Ukraine (the “Constitution”).

The following guarantees of the right to freedom of peaceful assembly by the people of Ukraine provided by Section 2 of Article 11 of the Convention and Paragraph 2 of Article 39 of the Constitution were ignored:

Only those restrictions may be applied that are necessary in a democratic society;

Any restrictions of the right to freedom of peaceful assembly may be imposed by a competent court only.

The following amendments have legalized severe administrative and criminal liability for organizers, supporters, facilitators and participants of peaceful protests.

The proposed amendments to Article 185-1 of the Code of Ukraine on Administrative Offences provides for more strict administrative liability for:

Both organizers and participants of peaceful assemblies for, among others, organizing of peaceful protests which do not comply with requirements of the established procedure. However, no such established procedure that is applicable to the peaceful assembly currently exists. Liability allows for up to 15 days jail time. This lays grounds for potential mass arrests of participants ofpeaceful protests based on subjective and unclear grounds.

Participants of peaceful assemblies may be jailed for 15 days for wearing a mask or a helmet that prevents identification of a person, or for wearing clothing “which resembles uniform of law enforcement agencies”. The arrest may take place without the person having any harmful intentions or participating in such activities. This new restriction prevents peaceful protesters fromanonymous participation in peaceful assemblies.

Participants of peaceful assemblies may be jailed for up to 15 days for installation of a tent, stage, any medium construction or audio equipment used for holding a rally, without having previously obtained a permission of the internal affairs authorities. The requirement to obtain permission ofthe internal affairs authorities may prevent democratic society from efficient peaceful protests against these authorities, as well as against their government or their president, which have the power to instruct these authorities. This ground for liability also creates additional restrictions for exercising the right to assembly not through a court, but though the internal affairs authorities.

The proposed amendments to Article 185-2 of the Code of Ukraine on Administrative Offences outlines harsh punishment (up to 10 days in jail) for business and organization leaders for supporting and facilitation of peaceful assemblies, which are deemed non-compliant with the established procedure. A risk of sanction inform of arrest may prevent potential supporters and sponsors from supporting and facilitating peaceful protests.

More strict criminal responsibility is introduced for the following:

Blocking of administrative buildings and premises (up to 5 years restriction of liberty, or up to 5 years of imprisonment);

Seizure of buildings (up to 6 years of imprisonment);

Blocking of roads and transport (up to 2 years of imprisonment);

Violation of public order as member of a group, mass disorder which leads to, among others, interference with transportation (up to 2 years of imprisonment);

Resisting law enforcement officers, etc.).

This strict criminal liability may lead to justified criminal repressions towards organizers and participants of peaceful protests based on very subjective and biased criteria, such as assessment of negative effects from protesters actions.

Individual responsibility of vehicle owners.Bill No. 3855 violates the fundamental principle of individualresponsibility set forth by Article 61 the Constitution. In particular, according to Article 61 of the Constitution, each person shall be individually liable under the law. However, Article 1(1) of bill No. 3855 sets forth the responsibility on vehicle owners for any breach of traffic rules in the event that another person operates the vehicle. Bill No. 3855 makes it a responsibility of the vehicle owner to prove that he or she did not drive the vehicle in question.

We believe that the above Article 1(1) of bill No. 3855 also contradicts the fundamental principle of assumption of innocence provided by Article 62 of the Constitution, as well as by Article 11(1) of the Universal Declaration of Human Rights. Therefore, we believe that application of Article 1(1) of bill No. 3855 by Ukrainian authorities constitutes a violation of the basic human rights of Ukrainians.

Tyrannical sanctions for driving in a procession. The new laws introduce tyrannical sanctions to the driversor vehicle owners. In particular, according to Article 1(1) of bill No. 3879, traffic police may fine a driver of a vehicle in a procession consisting of more than five vehicles, without having previously obtained a police permit, and if the procession has interfered with the traffic. Please note that Article 1(1) of bill No. 3879 is silent on how serious must be the interference to the traffic. As an example, the above Article means that now the traffic police is allowed to fine each driver of a funeral procession for unintentionally and briefly blocking a part of an intersection.

Per Article 1(1) of bill No. 3879 the traffic police is permitted to revoke drivers licenses and/or confiscate vehicles. These confiscations constitute unprecedented sanctions for breaching traffic rules.

In other words, this regulation is aimed at preventing vehicle processions from taking part in peaceful protests.

Severe violations of freedom of expression and freedom of information

Freedom of expression is protected nationally and internationally by the following acts:

Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights

Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights

Article 10 of the European Convention on Human Rights

Article 34 of the Constitution of Ukraine

Slander is re-introduced in the Criminal Code of Ukraine after almost 13 years of being decriminalized ( since2001 when then new Criminal Code did not include defamation as a crime and Ukraine started applying civil remedies in defamation cases).

The newly adopted law No 3879 introduces criminal liability for defamation and, therefore, we can reasonably expect that as a result of this, “insulted” public officials, local governors, businessmen, and MPs will prefer to initiate criminal prosecution against media instead of civil law procedures.

Article on extremist activity assumes liability for production, possession for sale or distribution, and sale or distribution of extremist materials. Such actions committed via mass media or Internet will be sanctioned by a fine, or a 3-year imprisonment term in case of the repeated offence. Extremist materials are defined in a considerably vague and extensive manner and, moreover, the activity stipulated by the new article on extremism is de facto already covered by the existing Criminal Code articles (e.g. hate speech), so there was no need in introducing “additional protection” against extremism. There is obviously a high risk that any critical material against the incumbent government will be classified as extremism and punished as a criminal offence. Both articles are expected to have a chilling effect on the media.

Based on the adopted bills, it is forbidden to collect and disseminate information concerning lawenforcement officers, executives and judges. Criminal liability is now envisaged for illegal collection anddissemination of confidential information about a judge (or one’s family members), as well as for dissemination of materials or information which are clearly offensive and demonstrate flagrant contempt to a judge or justice. The sanction for the crime is up to 4 years of imprisonment (amendments to Article 376 of Criminal Code of Ukraine). The sanction for the similar actions against law enforcement officer or executive (or members of their families) is up to 3 years of imprisonment (amendments to Article 343 of Criminal Code of Ukraine). Herewiththe same criminal liability falls due even when “clearly offensive” information is truthful.

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Article 10) guarantees everyone the freedom of expression. This freedom includes freedom to honor one’s opinion, get and convey information and ideas without interference of state jurisdiction. The Constitution of Ukraine (Article 39) guarantees everyone the freedom of thought and expression of one’s opinion and convictions, as well as guarantees the right to free collection, keeping, using and disseminating of information.

Based on various reports and researches, Ukraine is ranked as a country with extremely high level of corruption. Due to passed bills, the law enforcement officers and judges who perpetrate illegal (criminal) actions, pass illegal (criminal) decisions etc., are now protected against transparent civil and media investigations. From now on, citizens may be imprisoned for 3-4 years for the dissemination of the information concerning illegal (criminal) actions and decisions, perpetrated by corrupted law enforcement officers and judges. Even a personal claim concerning illegal and unreasonable decision of a judges may be regarded as offensive information and attract the same criminal liability. Independent media, who conducting journalist investigations, collect and spread information about felonies of corrupt law enforcement officers and judges, also may attract such criminal liability. Therefore, introduction of such criminal liability violates the rightto freedom of thought and speech in Ukraine.

Criminal liability for calling up to block lodgings, buildings and other facilities. Based on the passed bill,criminal liability for up to 6 years of imprisonment is envisaged for calling up to block access to lodgings, buildings and other facilities (amendments to Article 295 of Criminal Code of Ukraine). The previous wording stated criminal liability only for calling up to capture buildings and facilities.

The Constitution of Ukraine (Article 39) guarantees everyone the right to assemble peacefully, without arms, and to hold meetings, protest rallies, marches and demonstrations. The Constitution of Ukraine (Article 34) also guarantees everyone the right to freedom of thought and speech, freedom of expression of one’s opinion and convictions. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms guarantees everyone the right to freedom of peaceful assembly (Article 11) and freedom of expression of one’s opinion (Article 10). Subject to the present political situation in Ukraine, it is obvious that such criminal liability is introduced specifically to deprive the citizens of the right to hold meetings, demonstrations and other actions under the state institutions (Administration of the President, Parliament of Ukraine, Cabinet of Ministers of Ukraine etc.), as well as close to the buildings where the state officials reside, and even to call up to hold such meetings and demonstrations. Since the legislation does not clarifywhat exactly “blocking of lodgings,buildings or facilities” means, any action (meeting, demonstration and others) may be regarded as blocking. Thereafter, such action or even a call to such action may attract criminal liability.

Introduced requirement for the registration of all online media as information agencies and finesestablished if any media functions without state registration does not correspond to the international principle of the necessity in a democratic society in the interests of national security, territorial integrity or public safety.

Independence of the national broadcasting regulator, the National Council of Ukraine on TV and Radio Broadcasting, is severely hindered by this requirement. The Law entitles the Parliament and the President to dismiss any member of the Council at any time. this provision clearly contradicts to the recommendations of the Council of Europe which state that “… the rules governing regulatory authorities for the broadcasting sector,especially their membership, are a key element of their independence. Therefore, they should be defined so as to protect them against any interference, in particular by political forces or economic interests.”Newprovisions will lead to an extreme vulnerability of member of the National Council and will induce bias and corruption among them.

Innovations of the newly adopted law 3879 aimed at establishing total control over the media in Ukraine, as well as total control over the licensing of Ukrainian broadcasters represent a harsh and cynical attack against freedom of expression in the country. Restrictions for the implementation of freedom of expression established by this law do not meet the requirement of being necessary in a democratic society, and as such violate national and international legal instruments protecting freedom of expression.

New Article 361-3 of the Criminal Code of Ukraine (threat to freedom of expression). Law No. 3879introduces three new articles into the Criminal Code of Ukraine, formally designed to protect the integrity and operability of state-owned websites and networks. However, among three new articles one article (361-3) raises the most concerns. Article 361-3 establishes criminal liability for “unauthorized interference with theoperation of state electronic information resources, objects of nationally-critical information and telecommunication infrastructure, which lead to leakage, loss, forgery or blockage of information, distortion of processing or routing of the information “. The punishment consists of 2 to 5 years of imprisonment with a banon occupying certain positions for up to 3 years. Further, the Criminal Code expands the term “objects ofnationally-critical information and telecommunication infrastructure” to include any information ortelecommunication system, the disruption of which affects any aspect of the operation of the government or its bodies, including any informational efforts. In view of the ongoing civil unrest in the country, these provisions are clearly aimed at dealing with the online civil protest in the form of Ddos attacks on government websites. It may seem like a legitimate aim to protect government-owned Internet resources. However, given harsh penalties and objectively weak processing capacities of the servers hosting the nationally-critical IT infrastructure (downtime of government websites has always been a major issue) in practice this could mean random or targeted criminal prosecutions of persons who unknowingly contribute to the failure of the elements of this infrastructure by attempting to access or use it legitimately.

Moreover, the wave of criminal prosecutions could also sweep, randomly or targeted, Internet users whose hardware (personal computers, mobile devices) had been unknowingly to them infected by trojans and other viruses, which resulted in their hardware becoming a part of a bot-network used by third persons for carrying out Ddos-attacks on government-owned websites. This will negatively affect the ability and even willingness of the population to use government IT infrastructure or the Internet generally, effectively causing massive self-censorship and undermining the government’s efforts to promote the access to the Internet and information in general. This poses, on a state-wide level, a direct threat to the population’s right to access, receive and disseminate information, which is an essential element of a person’s right to freedom of expression guaranteed by Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights, Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights, Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and Article 34 of the Ukraine’s Constitution, which are all binding for the Ukrainian government.

Changes to the Law of Ukraine “On Telecommunications” (threat to freedom of expression). A massiveblow to the Ukrainian population’s ability to access information (i.e. exercise the right to freedom of expression) is also made by introduction of new norms via Law No. 3879 into Articles 18 and 42 of the Law of Ukraine “On telecommunications”. In Article 18, a new provision grants the National Committee on State Regulation of Communication and Development of Information Systems the power to restrict access to any website containing “content, the dissemination of which is contrary to the law” based on a the decision of an “expert”. Neither a clear definition of “content, the dissemination of which is contrary to the law”, nor the procedure for appointment and requirements of the “expert” are given. This provision will result in an extremely broad and arbitrary interpretation of what the mentioned content is and the granting of extraordinary powers to individual government agents to control the population’s access to the Internet and information in general. Also, changes to Article 42 introduce a mandatory state license for the provision of Internet access, which results in total government control over the activities of ISPs (Internet service providers), and thereby total control over the population’s use of the Internet. The Ukrainian legislation has never seen such a restrictive legislative regime for the population’s access to and dissemination of information. Coupled with the newly-formed oppressive regime, such models of national Internet governance is akin to that of the most authoritarian regimes in the modern world (e.g. China and Iran).

NGOs as foreign agents. The NGO receiving any material support from abroad are now considered to be“foreign agents”. In particular, bill o. 3879 introduces a bunch of amendments to a number of Ukrainian laws. Regardless of the statutory documents of particular NGO, bill No. 3879 sets forth:

A special procedure for the registration of NGOs as foreign agents if they intend to receive any material support or donations from abroad (the “International NGOs”);

all material support received by these International NGOs is subject to the local corporate tax;

International NGOs will have to bear the wording of “the Foreign Agent” in their names and this wording may not be shortened; and

International NGOs will have to publish the results of their activities in Ukraine on the Internet and one of the governmental newspapers quarterly.

Therefore, these new regulations segregate the International NGOs. This segregation is likely to be in breach of Article 22 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), thus, restricting the rights of Ukrainians for international co-operation.

3. Severe violation of the Right to a fair trial

Criminal proceeding in absentia is introduced.

As proposed by the bill No. 3587, the prejudicial inquiry and criminal court proceedings may be conducted without the presence of a person suspected and charged with a crime.

The decision on criminal proceeding in absentia is made by the criminal investigator (adhere to the prosecutor’s position), the prosecutor, or the court.

To arrive at such decision it is enough for the person to face the double failure to respond to a notice to appear without reasonable excuse. The legislation does not contain a list of reasonable excuses, thus, reasonability of the excuse is established by the person, who makes a decision on criminal proceeding in absentia application.

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Article 6) guarantees everyone the right to a fair trial, including the rights:

to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal;

to be informed of the accusal;

to have the time and opportunities to prepare the defense;

to defend oneself in person or through legal assistance.

The Constitution of Ukraine (Article 62) guarantees a suspect, accused or defendant the right of defense.

Subject to a lofty level of corrupt practice in Ukraine (especially – in investigating bodies, public prosecution and courts), introduction of criminal proceeding in absentia creates substantial and real menace, massive breach of human rights stated above, and in the first place – concerning protesters. Considering the high level of corrupt practices, it is expected the decisions on criminal punishment (including imprisonment) may be pronounced in short terms without informing about the availability of the criminal proceeding.


1 The Law of Ukraine “On the Rules of Procedure of the Verkhovna Rada of Ukraine”.



2 Clause 2 of Article 96 of the Law of Ukraine “On the Rules of Procedure of the Verkhovna Rada of Ukraine”.



3 Article 102 of the Law of Ukraine “On the Rules of Procedure of the Verkhovna Rada of Ukraine”.
яка я вумна!

Yaroslav Swatko: Why the World Needs Peace in Ukraine

Here is the part of correspondence of Maidan Monitoring Information Centre Member Yaroslav Swatko with the Danish freelancer Ota Tiefenböck. The position NGO is outlined by Yarolaw there in full.

1

Thanks a lot Yaroslav, what you are writing is interesting, and very good for my article. Anyway I have a lot of sources in Kyiv, directly on Maidan, so no reason to disturb your friend.

But your analytic view at the situation, would be nice. :)

Best greetings

Ota

2.

My analytic view is simple

When Yanukovich became President, he appointed as chiefs of the police, army and security the people who were Putin’s stooges.

So, now Russia can control the course of events without Yanukovych. In Russia, a significant part of politicians consider it necessary to annex some areas of Ukraine together with their population, because they worry that the percentage of Russians in their country is decreasing.

To do this, they want to have a reason to send peacekeeping troops to Ukraine. This is the scenario of Transnistria, Abkhazia, Ossetia. Only this can explain why Yanukovych says one thing and Golden Eagle (Berkut, special troops) does another.

But we are different from the Abkhazians and others mentioned above: the war will take place in a country where there are nuclear power plants. Therefore, it is not only our big concern, but also a big concern for the whole world.

Am I clear?

Now You know why You need peace in Ukraine,

Yaroslav

3

Perfectly clear Yaroslav. Thanks a lot and take care.

Ota